事业单位养老“并轨”还需相关配套措施

從第三季開始，邀約各行各業知名人士，去台北各地風格酒吧品飲聊天方式，暢談人生故事和職涯心得，獲得聽眾熱烈反應和支持。

恃國家之大，矜民人之眾，欲見威於敵者，謂之驕兵，兵驕者滅。翰林詞臣撰寫的《冊文》列舉了真金的三件主要「政績」，有「弭兵日本，廣先皇柔遠之仁」。

我們再想想他手下一干將帥齟齬猜忌、互相掣肘，還有那一敗而餒、遠遁千里的糜爛軍紀，只好說，忽必烈的征日戰爭，在「道、天、地、將、法」五項上，分數全都不及格，就算沒有「神風」，他的贏面又有多大？ 四、「以秦滅秦」 當然了，即便如此，還是會有人像當年的留日學生一樣，覺得「那時倘非天幸，這島國早被我們滅掉了」（魯迅《墳．說鬍鬚》）。這個轉折又稱為「奧古斯都門檻」，因為奧古斯都（可算第一位羅馬皇帝）在遺囑中禁止再搞軍事擴張。廣闊綿長的戰線，便於大軍團側翼迂回、縱深突破，也就是英國戰史學家李德．哈特（B. H. Liddell Hart）對蒙古軍讚不絕口的「間接路線戰略」。太子真金（Jingim）因死得早，未能即位，他的兒子元成宗登基後，追封他為「裕宗」。西漢的魏相有「五兵」論： 救亂誅暴，謂之義兵，兵義者王。

狹義理解，道是民心向背（「令民與上同意」）。溫和的氣候條件和平坦的陸地，便於騎兵衝突機動。不過，新加坡當局仍然堅持，這項阻止假訊息在網路流傳的措施是必要的——為了防堵假訊息在這個多種族、多宗教信仰的國家播下分歧的種子。

根據當局的說法，目前四個他所營運的臉書專頁都已經被禁。《法新社》報導，2019年10月上路的「防止網路假訊息與網路操縱法」（Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act，POFMA）給予部長們權力要求臉書，在他們認為可能是假消息的貼文下加註警語，或者命令他們關閉頁面。」 NTS由反政府行動者Alex Tan經營，他目前住在澳洲，過去多次被控散布假訊息在不同主題上。」在同一則貼文中，網站經營者Alex Tan還宣稱新加坡的司法敗壞、內政和法律部（Home Affairs and Law Minister）部長K. Shanmugam 在馬來西亞面臨控告。

MCI發言人表示，「Alex Tan經營的NTS臉書專頁，已經發布至少3則假聲明。」 NTS也在5月30日、31日的貼文表示，已經創建了「State News Singapore」歡迎讀者繼續追蹤，並表示「新加坡政府應該向澳洲法院提出要求，如果他們能公開贏得訴訟，我就會配合。

5月30日新加坡通訊及新聞部（Ministry of Communications and Information ,MCI）在新聞稿中表示，根據POFMA第34條，NTS臉書專頁將不再能被新加坡用戶看到。新加坡政府強迫關閉政治網站的臉書頁面後，社群網站臉書（Facebook）1日表示，新加坡的網路假訊息法過於「嚴峻」，恐怕會扼殺言論自由」在同一則貼文中，網站經營者Alex Tan還宣稱新加坡的司法敗壞、內政和法律部（Home Affairs and Law Minister）部長K. Shanmugam 在馬來西亞面臨控告。」 NTS的臉書專頁也已被禁止接受贊助，並被要求放上banner顯示他們是假的，跟更正後的訊息。

」 Google、Twitter和人權組織也曾對該法表達關切，政府的政敵也曾擔憂在選前可能被打壓異議。新加坡政府強迫關閉政治網站的臉書頁面後，社群網站臉書（Facebook）1日表示，新加坡的網路假訊息法過於「嚴峻」，恐怕會扼殺言論自由。此外，NTS也被POFMA辦公室列為被公開的網路地址（Declared Online Location ,DOL），意即被政府認定為含有3個或以上的假消息。《法新社》報導，2019年10月上路的「防止網路假訊息與網路操縱法」（Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act，POFMA）給予部長們權力要求臉書，在他們認為可能是假消息的貼文下加註警語，或者命令他們關閉頁面。

MCI發言人表示，「Alex Tan經營的NTS臉書專頁，已經發布至少3則假聲明。」他也提及，「表達自由是人權的基礎，我們也在全世界努力捍衛這項重要的公民自由。

不過，新加坡當局仍然堅持，這項阻止假訊息在網路流傳的措施是必要的——為了防堵假訊息在這個多種族、多宗教信仰的國家播下分歧的種子。5月30日新加坡通訊及新聞部（Ministry of Communications and Information ,MCI）在新聞稿中表示，根據POFMA第34條，NTS臉書專頁將不再能被新加坡用戶看到。

」 NTS由反政府行動者Alex Tan經營，他目前住在澳洲，過去多次被控散布假訊息在不同主題上。新加坡政府揭穿不實訊息的網站，也宣稱Alex Tan「持續發布假消息，誤導公眾對假訊息法的認知和該法將如何實施。」 NTS也在5月30日、31日的貼文表示，已經創建了「State News Singapore」歡迎讀者繼續追蹤，並表示「新加坡政府應該向澳洲法院提出要求，如果他們能公開贏得訴訟，我就會配合。不過，臉書的發言人補充，「關閉命令相當嚴峻，恐壓制或噤聲掉網路上許多不同聲音和觀點。臉書則被要求在新加坡關閉該網站的頁面。該專頁在5月15日的貼文，不遵守POFMA的規範。

根據當局的說法，目前四個他所營運的臉書專頁都已經被禁」的文章，指控聲援香港的學生「收了錢」，文章更點名柏樂志，稱他使用了寫有辱華內容的Facebook頭像。

」對於柏樂志被停學所引發的爭議，自由黨籍參議員派特森（James Paterson）提醒校方應該保障校園內的言論自由。（中央社）澳洲昆士蘭大學一名學生，長期批評校方與中國政府關係密切，導致多次與中國學生發生言語衝突，遭校方以行為不檢為理由勒令停學。

《環球時報》更稱柏樂志為「反華暴徒」（anti-China rioter），並引述昆士蘭大學的中國與澳洲學生之口，表示支持柏樂志的停學決定，稱「正義終於來了」。而在柏樂志遭停學2年的消息一出，《環球時報》英語版也立刻發表文章，稱柏樂志在2019年7月24日組織了反華（anti-China）和分裂主義的抗議活動，最終變成暴力。

但柏樂志隨後決定，要循法律途徑爭取推翻校方的決定。她表示，大學本來是自由言論和評論的最後堡壘，但這種停學可能對學生運動產生「寒蟬效應」。中國駐布里斯本總領事稱組織者為分裂分子，引起了國際輿論的關注。他也在社群媒體上發布了自己的照片，指責中國政府助長了這場大流行。

昆士蘭大學去年也任用中國駐布里斯本總領事徐杰為兼任教授。反送中延燒澳洲：參加校園活動「被肉搜」，香港學生在澳洲也必須戴面罩中國官媒《環球時報》當時發表題為「今日昆士蘭，《義勇軍進行曲》好聽。

《ABC》報導還提到，柏樂志距離畢業還有半年，他稍早當選為校內議會議員（Senate）。柏樂志被指曾經向同學罵髒話，以及曾經阻擋校內文具店入口。

中國政府曾共同出資至少4門昆士蘭大學課程，其中一門與中國在全球政治、人權與反恐方面的角色有關。報導指出，柏樂志被控的其中一個行為是在今年3月，身穿生化防護衣出現在該校孔子學院外。

而徐杰先前也曾公開批評澳洲當地聲援香港「反送中」的行動是「反華分裂活動」。他相信，勒令停學的決定，是因為校方試圖消滅批評中國政府的聲音。我在過去10到11個月以來一直受到嚴重人身攻擊，的確有時候我的回應是不妥的。對此，他在接受《ABC》訪問時坦承，由於抗爭引發激烈爭議，導致自己有時候說了一些對自己不利的話。

柏樂志解釋，他不希望任由校方的黑箱作業決定他的前途，更不願意順應校方要他停止批評中國政府的要求。」柏樂志的案件已委託御用大律師莫里斯（Anthony Morris QC）提出告訴。

不過，澳洲與中國的關係在2020年初便不是太好，在澳洲加入美國與歐盟國家，要求世界衛生組織（WHO）徹查新冠病毒的起源後，中國對澳洲的大麥開徵高達80%的進口關稅，在此之前，中國已禁止澳洲的牛肉進口。學生表示不服並向高等法院提出告訴。

《澳洲廣播公司》（ABC）報導，昆士蘭大學根據一分長達186頁的投訴文件，於5月29日決定勒令現年20歲的哲學系學生柏樂志（Drew Pavlou）停學2年。而《ABC》的報導指出，昆士蘭大學有20%的收入是來自中國學生。